Zvanični demanti: Mjesna zajednica bez informacija o rudniku
U saopćenju koje potpisuje predsjednik Emir Delić, magistar politologije, navodi se da niti Savjet MZ Fojnica, niti predsjednik, nisu službeno ni neslužbeno upoznati s aktivnostima investitora.
„Uvidom u arhivu Mjesne zajednice nisam pronašao nijedan dokument koji bi se odnosio na navedeni rudnik“, stoji u saopćenju. „Ne želim tvrditi da takva dokumentacija ne postoji, ali naglašavam da se u arhivi MZ Fojnica trenutno ne nalazi nikakav dokument koji bi potvrdio našu uključenost u taj proces.“
Delić ističe da ima dojam da investitor „svojim javnim istupima želi sugerisati uključenost MZ Fojnica“, što sada zvanično demantuje, te poziva na transparentnost i komunikaciju između svih strana.
Rudnik tvrdio suprotno: „Mjesna zajednica dala saglasnost“
Podsjetimo, kompanija „Rudnik antimona“ se dan ranije oglasila saopćenjem u kojem tvrdi da je proces koncesije „prošao sve zakonske faze, uključujući i saglasnost mjesne zajednice“.
U tom tekstu, rudnik je pokušao umanjiti zabrinutost građana, navodeći da su istražni radovi „bezopasni za okoliš“ i optužujući pojedine nevladine organizacije da „blokiraju razvojne projekte i sprječavaju otvaranje novih radnih mjesta“.
No, novo saopćenje MZ Fojnica baca potpuno drugačije svjetlo na situaciju: ako rukovodstvo mjesne zajednice nije bilo informisano o radovima, postavlja se pitanje – ko je uopće dao saglasnost na lokalnom nivou i u čije ime?
Kritički osvrt: pukotine u narativu o „zakonitom postupku“
Ova izjava mjesne zajednice ozbiljno dovodi u pitanje tačnost i legitimnost tvrdnji investitora o zakonito provedenom postupku. Ako ni organ koji predstavlja lokalnu zajednicu nije bio upoznat s istražnim radovima, teško je govoriti o transparentnosti, učešću građana i poštovanju principa javnog interesa.
Upravo suprotno — čini se da je projekt vođen u tišini, bez stvarnog uvida stanovništva koje bi trebalo biti najviše uključeno. To potvrđuje i izjava predsjednika Delića, koji naglašava da „trenutni saziv Savjeta MZ Fojnica nije službeno informisan niti je ostvario kontakt s investitorom“.
Ovakva situacija dodatno potvrđuje navode građana i aktivista Kartona revolucija da se projekti rudarenja često pokušavaju progurati kroz administrativne procedure bez stvarne javne rasprave, uz oslanjanje na formalne „saglasnosti“ čije porijeklo je nejasno ili zastarjelo.
Karton revolucija: primjer sistemske netransparentnosti
Iz pokreta Karton revolucija, koji je prošle sedmice objavio viralni video i podržao građane Fojnice, poručili su da je reakcija Mjesne zajednice „konačna potvrda da je proces oko rudnika vođen iza leđa građana“.
„Ovo saopćenje MZ Fojnica razotkriva cijeli narativ o ‘zakonitosti i saglasnosti’. Kako je moguće da mjesna zajednica, koja bi trebala biti prva adresa informisanja građana, uopće ne zna šta se radi na njenom području?“, istakli su iz pokreta, dodajući da će nastaviti podršku građanima do konačne pobjede i potpunog zaustavljanja projekta.
Šira slika: sukob interesa između profita i javnog dobra
Slučaj Čemernica postaje simbol borbe između dvije vizije Bosne i Hercegovine – one u kojoj se odluke donose netransparentno i u korist investitora, i one u kojoj građani traže da se odluke o prirodnim resursima donose javno, pošteno i u skladu s interesima zajednice.
Dok iz rudnika tvrde da „sve rade po zakonu“, a iz mjesne zajednice i pokreta Karton revolucija stižu potpuno suprotne poruke, jedno je jasno: javnost je sada aktivno uključena, i pitanje Čemernice više nije lokalna tema – već simbol otpora sistemu koji pokušava profit staviti ispred života i prirode.
Zaključak: Povjerenje naroda ne može se nadomjestiti procedurama
U demokratskom društvu, formalna procedura bez povjerenja i informisanosti građana ne može se smatrati legitimnom.
Slučaj Čemernica pokazuje da borba za prirodu nije samo ekološko pitanje, nego i pitanje demokratije i prava građana da odlučuju o svojoj budućnosti.
Sve dok se odluke donose iza zatvorenih vrata, svaki „zakonit postupak“ biće pod sumnjom, a svaki pokušaj eksploatacije – dočekan otporom.
