Nakon treće presude u korist Centra za životnu sredinu: Sud naložio objavu cjelovite Studije ekonomske opravdanosti za autoput Banja Luka-Prijedor

Sud je po treći put uvažio tužbu Centra za životnu sredinu (Centar), podnesenu protiv Ministarstva saobraćaja i veza Republike Srpske (Ministarstvo) zbog odbijanja da dostave Studiju ekonomske opravdanosti za projekat izgradnje autoputa Banja Luka-Prijedor.

Foto: czzs

Pri tome, odluku o tome sud je donio samostalno, u tzv. sporu pune jurisdikcije, što znači da je sud odlučio u ime ministarstva koje je sada ima obavezu da dostavi dokument Centru za životnu sredinu.

Između ostalog, sud je utvrdio da postoji nesumnjiv interes javnosti da ima potpuni uvid i saznanja da li su za Republiku Srpsku i njene građane, ugovoreni povoljni uslovi te da li su isti u skladu sa javnim interesom kako bi se moglo uporediti da li su mogli da se ugovore bolji uslovi od onih koji su sadržani u Studiji ekonomske opravdanosti – što je svakako značajno obzirom na aktualno povećanje vrijednosti ovog projekta.

“Ovo je samo još jedan od dokaza koliko nam je suštinski važno ispravno djelovanje sudova, kao i brzina donošenja presuda. Ovom presudom dobijamo još jednu kockicu ovog mozaika koji bi trebao da pokaže razmjeru promašaja Vlade RS da uđe u ovakav jedan neizvjestan poduhvat. Pored ovog dokumenta, ostaje nam još jedan važan niz dokumenata vezanih za ovaj projekat. Riječ je o dokumentima pod nazivom „Brojanje vozila na mreži puteva u Republici Srpskoj“ koji se ne objavljuju još od 2018. godine, a bitni su, jer će upravo oni pokazati potpuno ekonomski neisplativo postupanje Vlade RS i stavljanje budžeta Republike Srpske na raspolaganje kineskoj kompaniji“, istakao je Tihomir Dakić, predsjednik Centra za životnu sredinu.

Redžib Skomorac, pravni savjetnik u Centru za životnu sredinu je naglasio da je odluka suda posebno značajna s aspekta osiguranja efikasnosti pravnih lijekova koji su na raspolaganju javnosti.

„Uloga suda da, pored korektivne, u slučajevima gdje je to neophodno, zauzme i ulogu donosioca meritorne odluke je jako pozitivan pomak. Pozdravljamo ovaj svojevrsni presedan, i ohrabrujemo sud da i u drugim predmetima koristi raspoloživa ovlaštenja”, naveo je Skomorac.

Podsjećamo, Okružni sud u Banjaluci je više puta odlučivao u vezi pristupa dokumentaciji za ovaj projekat. Do sada je doneseno ukupno osam presuda u korist Centra, a sud je pored toga odlučivao i u korist drugih subjekata. Na osnovu više sudskih sporova Centra, Vlada Republike Srpske konačno je donijela zaključak o objavljivanju Ugovora o koncesiji za ovaj projekat, sa izuzetkom dostave Finansijskog modela (Priloga 23).

U vezi ovog slučaja, Centar je zadnju tužbu podnio u februaru ove godine, iz razloga insistiranja ministarstva na nezakonitom uskraćivanju dostave podataka i zaštite privatnih interesa investitora koji su u domenu predpostavke.

“Očekujemo da sud samostalno odluči i u ovom sporu, te naloži dostavu finansijskog modela. Time bi se, nakon nekoliko godina sporenja, konačno ovom slučaju dao pravni epilog koji javnost i zaslužuje, a pravosuđe rasteretilo od arhaične prakse”, zaključio je Skomorac.

Centar za životnu sredinu

Podijelite ovaj članak
Facebook
Twitter
LinkedIn
Email
tačno.net

tačno.net

VIŠE IZ KATEGORIJE
VEZANI ČLANCI
Kampanja ”Stop prljavoj energiji – jer budućnost je obnovljiva”, ima za cilj da skrene pažnju građana, stručnjaka, nadležnih institucija i drugih društvenih aktera na zabrinjavajuće...
Ministarstvo za prostorno uređenje, građevinarstvo i ekologiju RS donijelo je zaključak kojim se prekida postupak odlučivanja po zahtjevu investitora “Drvo-Export” d.o.o. Teslić, podnijetog za izdavanje...
Presudom Okružnog suda Banja Luka, dana 9. aprila 2025. godine poništena je obnovljena ekološka dozvola za malu hidroelektranu „Sutjeska 2B” na rijeci Sutjesci na osnovu...
Okružno javno tužilaštvo u Banjaluci, povodom ovog slučaja, a nakon inicijalnog prikupljanja informacija, odlučilo da otvori i zvaničnu istragu. ...