Na Saudijsko-američkom investicijskom forumu u novembru, Elon Musk je skicirao budućnost u kojoj će umjetna inteligencija i humanoidni roboti obavljati gotovo sav rad. Novac će, sugerirao je, postati gotovo nebitan. Poslovi će biti „opcioni“, više nalik hobijima poput vrtlarstva. Mašine će okončati siromaštvo, jer će svi od države primati „univerzalni visoki dohodak“.
Musk nije jedini tehnološki titan s takvom vizijom budućnosti. Demis Hassabis iz Google DeepMinda raduje se eri „radikalnog obilja“ u kojoj će AI donijeti izuzetnu produktivnost i prosperitet, uz „pravednu“ raspodjelu dobitaka. Mustafa Suleyman iz Microsoft AI-ja zagovara „univerzalnu osnovnu opskrbu“ koja bi pristup moćnim AI sistemima i digitalnim uslugama tretirala gotovo kao pravo. A Sam Altman iz OpenAI-ja predložio je „Američki fond vlasničkog udjela“ koji bi oporezivao velike kompanije i privatno zemljište stopom od 2,5 posto godišnje, kako bi se svakom odraslom građaninu SAD-a isplaćivala godišnja dividenda.
Ukratko, vodeći arhitekti umjetne inteligencije otvoreno priznaju da stvaraju sisteme čiji bi uspjeh u generiranju materijalnog obilja mogao istovremeno izbrisati velike dijelove tržišta rada. U njihovoj zamišljenoj budućnosti „izvori zajedničkog bogatstva“ teći će toliko obilno da će ljudi dobijati „prema svojim potrebama“, a ne prema satima provedenim u fabrici.
Zapanjujuća tišina
Ako vam ova posljednja rečenica zvuči poznato, to je zato što potječe od Karla Marxa. Jesu li najproslavljeniji posteri kapitalizma zapravo prikriveni socijalisti? U određenom smislu – da. Ljudi koji grade naprednu umjetnu inteligenciju neuobičajeno su iskreni kada je riječ o raspodjeli bogatstva. Prihvaćaju da će, ako mašine obavljaju zadatke jeftinije od ljudi, udio rada u nacionalnom dohotku opadati. Ako nadnice nestanu, ljudima će trebati drugi način da se prehrane i zbrinu, a ekonomiji novi mehanizmi za održavanje kupovne moći.
No, zagledate li se pažljivije u prijedloge tehnoloških lidera, vidjet ćete da njihova prividna bliskost sa socijalizmom brzo blijedi. Altman ne zagovara radničku kontrolu nad OpenAI-jem, niti javno vlasništvo nad infrastrukturom. On želi da države socijaliziraju samo prinose. Iako bi „univerzalni visoki dohodak“ mogao pomoći u dijeljenju plijena, čipovi, modeli i platforme koji taj plijen stvaraju ostali bi čvrsto u rukama izuzetno bogate manjine.
To ne bi bio socijalizam kakav poznajemo. Malobrojna elita posjedovala bi „zapovjedne visine“ AI-ja, a svima ostalima dijelila ček ili neku vrstu digitalne racionalizacije. Iznos bi bio dovoljan za život, ali ne i za osporavanje moći onih na vrhu.
Ako se lokalni poslovi automatiziraju, dok se profit gomila u Kaliforniji, Seattleu ili Shenzhenu, ko će tačno finansirati dohodak njihovih građana?
Neki će reći da, ako je univerzalni dohodak dovoljno visok da omogući udoban život, nije važno ko posjeduje algoritme i podatkovne centre.
Postoje barem tri razloga za skepsu.
Prvo, govori nam se da će izdašne AI dividende stići tek kada se produktivni dobici u potpunosti oslobode. No historija pokazuje da se, jednom kada se bogatstvo i vlasništvo učvrste, dobitnici rijetko dobrovoljno odriču svog udjela. Već danas nekolicina AI i platformskih kompanija čini zapanjujući dio ukupne globalne korporativne vrijednosti.
Do trenutka kada se pojavi bilo kakav ozbiljan sistem dohotka finansiranog iz AI-ja, velik dio te vrijednosti već će biti pretvoren u koncentrirani vlasnički kapital i dinastičko bogatstvo. Tražiti od današnjih AI barona da naknadno ugrade egalitarizam u takvu strukturu nalik je traženju od industrijalaca viktorijanskog doba da izmisle socijalnu državu.
Drugo, čak i ako bi se neki oblik raspodjele doista materijalizirao, šta je s ogromnom većinom zemalja koje ne ugošćuju nijednu vrhunsku AI kompaniju? Ako se lokalni poslovi automatiziraju, dok se profit gomila u Kaliforniji, Seattleu ili Shenzhenu, ko će tačno finansirati dohodak njihovih građana? Osnivači AI-ja o ovom pitanju zapanjujuće šute.
Treće, mjesečna isplata – ma koliko izdašna – nije zamjena za smislen život. Rad je dugo bio jedan od glavnih načina na koji doprinosimo društvu. Kroz rad dokazujemo sebi i drugima da smo važni. On našim životima daje svrhu, strukturu i potvrdu. Bez rada riskiramo da postanemo društvo pasivnih posmatrača – sitih, trajno zabavljanih sadržajem koji generira AI i opsluživanih humanoidnim robotima, ali lišenih dostojanstva koje proizlazi iz brige za druge i osjećaja da smo potrebni.
Dohodak je važan, ali jednako je važna i autonomija.
Naknada može pacificirati; može biti i zapaljivi fitilj pobune. Stanovništvo koje je materijalno zbrinuto, ali politički nemoćno, teško da će zauvijek ostati poslušno.
Stoga, čak i ako vlade pronađu način da osiguraju univerzalni visoki dohodak i stvaran društveni udio u dobitima AI-ja, odgovor na masovnu automatizaciju ne može se svesti na oporezivanje robota i kupovinu novog Tesle za svakoga. Dohodak je važan, ali i autonomija.
To znači osigurati da vlade i civilno društvo zadrže kontrolu nad razvojem AI prostora. Pravila, ograničenja i zaštitni mehanizmi ne smiju biti prepušteni moćnim privatnim akterima. Nadalje, značajan dio budućeg AI bogatstva morao bi se usmjeriti na dobra „ljudske ekonomije“: brigu, obrazovanje, umjetnost, lokalnu demokratiju. Cilj ne bi bio stvaranje besmislenih poslova, već očuvanje ideje da je građanstvo utemeljeno na doprinosu.
Na kraju, potrebni su i globalni mehanizmi koji bi zemlje bez vodećih AI šampiona zaštitili od toga da postanu kolateralna šteta. Jedna od opcija bio bi Međunarodni fond AI dividendi, finansiran skromnim nametom na profite ili potrošnju računalnih resursa najvećih AI i cloud kompanija, s isplatama usmjerenim prema zemljama koje su automatizacijom najteže pogođene. Takva shema bila bi nesavršena i politički teško provediva, ali bi barem ponudila odgovor na pitanje koje Musk i njemu slični uporno ignoriraju: ko plaća za sve ostale?
Tehnološki titani nude nam budućnost socijalizma odozgo: oni zadržavaju sredstva za proizvodnju, a mi dobijamo naknade. Naš zadatak je da promoviramo demokratiju odozdo. To znači zahtijevati ne samo udio u bogatstvu koje AI stvara, već i moć da oblikujemo i kontrolišemo same mehanizme njegovog nastanka.
