Presuda je donesena na osnovu tužbe Centra za životnu sredinu i mještana Jezera.
Razloge poništavanja rješenja sud je vidio u nepoštovanju odrebi Zakona o geološkim istraživanjima i uočavanju nedostataka prilikom donošenja poništenog rješenja.
Sud je uvažio sve argumente tužbe, između kojih i činjenicu da odobrenjem nisu utvrđene količine koje se mogu izuzeti u toku istraživanja. Redžib Skomorac, pravni savjetnik Centra za životnu sredinu naglašava da je ovo bitan element odobrenja:
„Ovaj element razdvaja istraživanja od potencijalne eksploatacije, te prevenira oportunu primjenu izmjena i dopuna zakona, u dijelu koji je pretrpio najviše izmjena“.
Skomorac je istakao da je poništeno rješenje doneseno po osnovu izmjena i dopuna Zakona o geološkim istraživanjima na koje je Centar za životnu sredinu upozoravao kada je ovaj zakon bio u fazi javne rasprave:
„Nažalost, ovo drugo poništenje odobrenja je pokazatelj da su sporne izmjene zakona izvor pravne nesigurnosti, na što smo ranije upozoravali.Ovu presudu ćemo bez odlaganja dostaviti nadležnom inspekcijskom organu: Republičkoj upravi za inspekcijske poslove sa zahtjevom da naloži obustavu aktivnosti, dok ministarstvo ne otkloni složenu nepravilnost akta“
Epilog ovog postupka i dalje je potvrda da nadležno Ministarstvo svoje odluke donosi na bazi neutvrđenih činjenica, ne primjenjujući dosljedno odredbe Zakona o geološkim istraživanjima, istovremeno neispunjavajući svoje obaveze iz prve presude donesene u aprilu ove godine.
