Prema navodima Centra, riječ je o proizvoljnom tumačenju zakonskih propisa, budući da u odgovoru inspekcije nije navedeno na koji način je utvrđena količina zahvaćene vode, već se ona paušalno pretpostavlja na osnovu tvrdnje da se voda zahvata „povremeno“. Također, iako je potvrđeno da se prilikom bušenja koristi fluid – mješavina bentonita i vode – za koji se tvrdi da nema štetne uticaje na životnu sredinu, u potpunosti je izostao odgovor na pitanje gdje i na koji način se ispušta otpadna voda nastala tokom bušenja, koja se, prema zakonu, može ispustiti isključivo nakon adekvatnog prečišćavanja.
Iz Centra podsjećaju i na raniji slučaj zagađenja rijeke Grabovac kod Medne, kada je Vodna inspekcija zagađenje pripisala „specifičnoj geološko-pedološkoj podlozi“, a ne radu rudnika, iako su već nekoliko dana kasnije analize vode pokazale višestruko povećane koncentracije teških metala. „Ovakvi odgovori ne djeluju kao propust, već kao ustaljena praksa“, poručili su iz Centra za životnu sredinu.
