Presuda je donesena u jeku pojačanih napetosti između Sjedinjenih Američkih Država i Irana (Reuters)
Međunarodni sud pravde ističe da nema nadležnost nad 1,75 milijardi dolara zamrznute imovine iranske centralne banke, što je daleko najveći iznos koji Iran potražuje.
Međunarodni sud pravde (ICJ) presudio je kako je Washington ilegalno dopustio sudovima da zamrznu imovinu iranskih kompanija te je naredio SAD-u da plati odštetu, čiji će iznos biti određen kasnije.
No ICJ je istakao i da nema nadležnost nad 1,75 milijardi dolara zamrznute imovine iranske centralne banke, što je daleko najveći iznos koji Iran potražuje.
Presuda je donesena u jeku pojačanih napetosti između Sjedinjenih Američkih Država i Irana, između ostaloga nakon što su zastali pokušaji oživljavanja nuklearnog sporazuma iz 2015. između Teherana i velikih svjetskih sila te zbog ruskog korištenja iranskih dronova protiv Ukrajine, prenosi Hina, pozivajući se na Reuters.
Tužba podnesena 2016.
Teheran je podnio tužbu protiv Washingtona ICJ-u 2016. zbog navodnog kršenja sporazuma o prijateljstvu iz 1955, dopuštanjem sudovima da zamrznu imovinu iranskih kompanija.
Novac je trebao poslužiti za odštetu žrtvama terorističkih napada.
Na prošlogodišnjim saslušanjima SAD je tvrdio da cijeli slučaj treba odbaciti jer Iran ima “nečiste ruke”, a zapljena imovine rezultat je navodnog iranskog sponzoriranja terorizma.
Sud je u potpunosti odbacio te argumente. Iran negira optužbe za finansiranje međunarodnog terorizma.
Formalno obavezujuća presuda
Ugovor o prijateljstvu iz 50-tih godina prošlog stoljeća sklopljen je znatno prije islamske revolucije 1979. kojom je srušen proamerički šah.
Washington se konačno povukao iz sporazuma 2018.
Uprkos tome, sud je presudio da je Washington prekršio ugovor jer je on bio na snazi u vrijeme zamrzavanja imovine iranskih komercijalnih kompanija i drugih subjekata.
Sudije su objasnile i da ICJ nije nadležan nad imovinom iranske centralne banke od 1,75 milijardi dolara koju je zamrznuo SAD jer ta banka nije komercijalni entitet pa stoga nije zaštićena ugovorom.
Presude tog suda formalno su obavezujuće, ali sud nema sredstva za njihovu provedbu.
