foto: NBC
Odluka predsjednika Joea Bidena da pomiluje svog sina Huntera gotovo izgleda kao zlonamjerna šala na račun Washingtona — noćni napad u nedjelju osmišljen da izazove sramotu i šok. To vjerovatno nije bio Bidenov cilj. Međutim, iako nenamjerno, pomilovanje predstavlja vrstu sabotaže.
To je bogat dar za one koji žele uništiti pravosudni sistem kakav poznajemo i koji tvrde da je vlada samointeresni klub licemjernih elita. To je čin kršenja obećanja koji izlaže Bajdenove saveznike još jednom poniženju u godini prepunoj povreda nanesenih od strane samog Bajdena.
Odluka dolazi u trenutku kada se glavni grad priprema za napad na federalne institucije za sprovođenje zakona, koji predvodi novoizabrani predsednik Donald Tramp i njegovi imenovani zvaničnici.
Poslednjih dana, Tramp je imenovao ideološke tvrdolinijaše, političke operativce i članove porodice za ključne pozicije u FBI-ju, Ministarstvu pravde i Kancelariji direktora nacionalne obaveštajne službe.
Protivnici novog predsednika počeli su da iznose argumente protiv ovih imenovanja, opisujući institucije pravde kao svetinje i upozoravajući da će Trampovi lojalisti poput Kaša Patela i Tulsi Gabard uništiti te institucije.
Teško je pomiriti ovo poštovanje prema mašineriji sprovođenja zakona s Bidenovom odlukom da izuzme svog sina iz pravnog postupka koji su te institucije sprovele.
Postoji argument u korist milosti prema Hunteru Bidenu. Moj kolega Ankush Khardori zagovarao je ublažavanje kazne — blaži oblik pomilovanja — u nedavnoj kolumni, naglašavajući da optužbe protiv Huntera Bidena “verovatno ne bi bile podignute protiv bilo koga drugog.”
“Razlog zbog kojeg smo ovde je taj što su Tramp i njegovi republikanski saveznici efikasno — i uspešno — izvršili pritisak na Ministarstvo pravde pod upravom Joea Bidena da procesuira njegovog sina,” napisao je Khardori.
Kada je preuzeo dužnost, predsjednik Biden je izjavio da želi obnoviti nezavisnost Ministarstva pravde i poduzeo je vidljive korake kako bi ga stavio izvan svoje kontrole. Zbog toga je imenovao ozbiljnog bivšeg sudiju, Merricka Garlanda, za državnog tužioca, umjesto pravno iskusnog demokratskog političara poput Devala Patricka ili Douga Jonesa. Također je zadržao na funkciji američkog tužioca u Delawareu, Davida Weissa, koji je istraživao Huntera Bidena.
Također je razlog zašto su Biden i njegovi pomoćnici iznova i iznova govorili američkom narodu da pomilovanje za Huntera Bidena nije opcija.
Ovo su koraci koje Biden nije morao poduzeti ako nije želio omogućiti pravosudnom sistemu da odradi svoj posao.
Umjesto toga, bezbroj sati rada i javnog novca utrošeni su na osiguravanje optužnica i presuda koje je predsjednik poništio dekretom jedne hladne decembarske večeri.
Sada glasači znaju koliko vrijedi Bidenova riječ.
U svojoj objavi o pomilovanju, Biden je zamolio naciju da to vidi kao čin oca prema sinu koji je bio “selektivno i nepravedno procesuiran.”
Koji roditelj osuđenog kriminalca ne bi želio pružiti istu milost svom djetetu? Koliko njih zaista dobije takvu priliku?
Biden rijetko posjeduje dar izvrsnog tajminga. Jedan veliki izuzetak bila je njegova kampanja 2020. godine, kada ga je konvergencija podijeljene demokratske primarne trke, samodestruktivnog republikanskog predsjednika i pandemije koja se događa jednom u stoljeću izbacila u Bijelu kuću.
Prije toga, Biden se više puta kandidirao za predsjednika u godinama kada nije imao velike šanse za uspjeh i preskočio nekoliko izbora koje je mogao dobiti. Godine 2024., insistirao je na vođenju kampanje za reizbor, koja je bila osuđena na propast, dovoljno dugo da diskredituje demokrate koji su se okupili oko njega, a zatim je stranku ostavio s nepripremljenim pretpostavljenim kandidatom Kamalom Harris.
Kao predsjednik, Biden je napustio svoju prošlu reputaciju “zakona i reda” upravo na vrijeme za nacionalni val kriminala koji su republikanci iskoristili protiv njega. Odustao je od svojih oklijevanja iz Obaminog doba o provođenju velikih socijalnih politika kako bi težio Rooseveltovoj veličini tokom inflacione krize. Prvu godinu svog mandata proveo je agonizirajući nad unutrašnjim partijskim politikama, dovoljno dugo da republikancima prepusti guvernersko mjesto u Virginiji, prije nego što je naglo krenuo ka usvajanju popularnog zakona o infrastrukturi, koji je bio blokiran unutarstranačkim sukobima.
Sada Biden napušta predsjedništvo, za koje je tvrdio da je posvećeno spašavanju demokratije, ostavljajući demonstrativan glas nepovjerenja u institucije koje njegov nasljednik najviše namjerava napasti.
Loš tajming je jedno, ali ovo je nešto drugo.
Prošle jeseni, dok se Hunter Biden pripremao za suđenje, a republikanci prijetili opozivom, demokratski zakonodavci naglašavali su razliku između sina i oca. (Demokrate su uglavnom ignorisale da su neka od navodnih nedjela Huntera Bidena — poput prikupljanja miliona dolara od stranih klijenata i izbjegavanja plaćanja poreza — očigledno uključivala iskorištavanje prezimena Biden.)
Predstavnik Jerrold Nadler, demokrat iz New Yorka i vodeći član stranke u Odboru za pravosuđe, nazvao je Huntera Bidena “uznemirenim” i priznao da je možda učinio “neprikladne stvari.”
Predstavnik Jamie Raskin, još jedan vodeći demokrat u Odboru za pravosuđe, argumentovao je protiv republikanskih pokušaja opoziva Joea Bidena, naglašavajući da će njegov sin snositi posljedice.
“Ne možete opozvati Huntera Bidena,” rekao je Raskin, “ali on će biti procesuiran.”
Šta će sada reći ti zakonodavci?
Šta god da kažu, vjerovatno neće moći to reći Bidenu lično: napustio je zemlju zbog putovanja u Angolu.
